Mataram – Sebagai perwujudan misi kelima BPOM RI dalam membangun organisasi pembelajar, serta di tengah semangat meraih kembali opini WTP Badan POM RI, BBPOM di Mataram kembali menggelar FGD (Focus Group Discussion) SPIP dan Pelaporan SPIP pada tanggal 27-28 November 2014. Pelaksanaan acara di aula BBPOM di Mataram dibuka oleh plh. Kepala BBPOM di Mataram, Ibu Dra. Ni Gusti Ayu Nengah S, Apt, MH dan diikuti oleh 18 peserta yang terbagi dalam 4 kelompok sesuai dengan tupoksi, yaitu kelompok Pemdik, Serlik, Pengujian dan Tata Usaha. Acara menghadirkan empat narasumber dari Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi NTB (BPKP NTB) untuk melakukan pendampingan.FGD tersebut merupakan kelanjutan pembahasan Penilaian Analisis Resiko menggunakan model CSA (Control Self Assesment) yang telah dilaksanakan pada tahun 2013.
Pembahasan SPIP dan Pelaporan SPIP kali ini fokus kepada evaluasi dan updatingidentifikasi pemetaan resiko yang sebelumnya telah dirumuskan BBPOM di Mataram pada tahun 2013. Diawali dengan pengarahan dari bapak Darius selaku Kepala BPKP Provinsi NTB, FGD SPIP dan Pelaporan SPIP tahun 2014 dimaksudkan untuk mempertajam dan menambah identifikasi pemetaan resiko pada tahun 2014 sehingga penyimpangan aktivitas di tahun 2015 dapat dicegah lebih dini. Selanjutnyadisampaikan beberapa evaluasi dan masukan melalui arahan-arahan dari Bapak Jochon Samosir, Bapak Franciscus Hary P dan Bapak Tribowo Aji sebagai narasumber.
Seperti misalnya resiko yang disampaikan masih berdasarkan tujuan dan belum dikaitkan dengan target kinerja. Selanjutnya penentuan tujuan dan sasaran harus tetap memperhatikan prinsip Specific, Measurable, Attainable, Realistic dan Timely (SMART). Terkait hubungan dengan penentuan target kinerja, maka masih diperlukan data-data statistik untuk menskalakan keberhasilan capaian. Selain itu diperlukan penetuan prioritas resiko oleh pengambil kebijakan dengan memperhatikan tujuan kegiatan, capaian/target kinerja serta dampak negatif yang pernah terjadi sebelumnya. Kegiatan yang belum tercapai 100% sesuai rencana, maka dikategorikan sebagai resiko di tahun selanjutnya.
Masing-masing bidang melakukan pembahasan langsung bersama narsumber-narasumber terkait beberapa evaluasi yang ditemukan pada modelCSA periode sebelumnya. Diharapkan melalui FDG ini dapat dirumuskan updatingpemetaan resiko utama di tahun 2015 sebagai prioritas utama menentukan langkah pengendalian
